Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

День открытых дверей!

Я приглашаю всех на День открытых дверей моего мастер-класса "Сказка и фэнтези". За окном слякоть, холод и мокрый снег, а у нас будет тепло, уютно и сказочно! 12 ноября в 15:00, в субботу. Буду рада видеть всех, кто любит сказку и фэнтези, кто хочет реализовать свой творческий потенциал именно в этом жанре, кто хочет сочинять истории, полные волшебства и чудес! А всем, кто сделает репост - лучи добра!

promo fan_city march 2, 2013 13:03
Buy for 10 tokens
Вы можете разместить здесь ваш пост на тему нашего сообщества за 10 жетонов. Это поможет нам развиваться и привлекать аудиторию. В нашем сообществе, посвященном фэнтези и фантастике, обсуждаются книги, фильмы, игры, писательское мастерство и все остальное, что имеет отношение к данному жанру. Если…

По итогам конкурса. Разбор полётов

Итак, как и было обещано, начинаем разбор конкурсных текстов. Первым в списке - рассказ "Беспечная подкова". Авторов мы не раскрываем, кроме победителей, разумеется. Если авторы хотят, пусть сами раскрываются) Наша задача - лишь проанализировать текст. Внимание: щадить никого не будем!

Судя по названию, автор выбрал первый из трёх сюжетообразующих объектов: подкову. Но, похоже, автор не знает значения слова "сюжетообразующий", ибо подкове в сюжете выделена роль сеттинга... и всё. Это уже - серьёзный минус, но продолжим.

Сюжет.
Довольно сырой.  Деньги меняют некоторых людей, это понятно. Получив сундук, доверху набитый монетами, кузнец, видно, ошалел от счастья и резко изменился: был добрым бедняком, стал злым скупердяем. Но поверить, что точно также, в один и тот же миг, изменились его добрая жена и милая дочка, - не очень получается. Напрашивается мысль, что изменение это носило явно магический характер. Мысль-то напрашивается, но в рассказе этот момент остаётся совершенно непрояснённым. Деньги ли в сундучке были заколдованные, старый бард ли заколдовал кузнеца и его семейство... Непонятно. И также непонятно, почему кузнец с женой и дочкой вновь стали добрейшими людьми, едва вернулись в село. Может быть, они все во власти гения места? Это он им головы задурил, потому что вздумали бросить дом и уехать в город? Кстати, а Лукас - самый главный поборник богатства - в итоге совсем не поменялся. На него волшебство, получается, не подействовало. Почему? Все эти, и многие другие, моменты надо было тщательно продумать. Потому что концы с концами совершенно не вяжутся. Понятно, что автор хотел вывести мораль: не в деньгах счастье. Но сделать у него этого не получилось, увы. Единственной ложкой мёда является то, что в начале автору удалось довольно долго сохранять интригу: почему же это кузнец бесплатно бедняков кормит? Впрочем, пользы от этой интриги мало.

Персонажи.
Скажу прямо: шаблонные и картонные. Совершенно нет деталей и чёрточек, которые бы раскрывали читателю индивидуальность каждого героя. Посмотрим на барда. Автор пишет: "Это был старик, крепкий, добродушный, с виду простоватый  – но с умными, пронзительными глазами, в глубине которых плескалась вековая мудрость". Одни общие слова. Добавил бы автор деталек, например, дал бы барду привычку проводить пальцами по губам (он ведь на дудочке играет, а перед игрой надо губы вытирать), открытый лоб, поблёскивающие под нависшими веками глаза (вместо плескания мудрости) - персонаж бы уже приобрёл какую-то трёхмерность. А что такое "пронзительные глаза"? Взгляд может быть пронзительным, глаза - никак. Ляпов, вообще, многовато. Читаем: "Возле стола суетливо месили тесто две женщины". Автору не хватает элементарной наблюдательности: суетливо месить тесто никак нельзя. Это трудное дело, вообще-то. Тесто, особенно крутое, плохо поддаётся, месить его тяжело.
Странно и нелогично выглядит трактирщик: не любит посетителей, хмурится при виде россыпи монет.
Не играют на персонажей и диалоги, не передают особенностей их характеров.
Часть персонажей я бы вообще убрала: Ори и иже с ними. Никакой роли они не играют, создают массовку. А нужна ли она здесь - это вопрос.
Кроме того, герои не стоят перед выбором, нет конфликтов - это серьёзнейшая проблема.

Мир и антураж
С миром немного получше. Бедная деревенька среди цветущих лип. Деталей, опять же, мало - но это хроническая проблема автора. Антуража не хватает. Из текста ясно, что в этом мире есть маги (жители на них жалуются). Тогда надо показать читателю, что мир этот - волшебный.

Стиль
К стилю больше всего претензий. Небрежно написано, полно повторов (особенно, глагола "быть"). Автор совсем не использует синонимы. Часто встречается канцелярит: "...каменные замки титулованных особ или особ королевской крови стояли в строго отведенных им районах города". Удивляют фразы типа: "...но масса кошелька не изменилась". Трактирщик что - физик? Как он за секунду, на глаз вычислил массу кошелька? Загадка! Или: "...и даже бонус в виде новой порции вина не помог". Слово "бонус" здесь совершенно неуместно, чужеродно. "Сундук до верхов был набит драгоценностями". До каких верхов? До верху - один сундук, один верх. "Роза выглядела немолодой и уставшей, однако, оказалась очень милой в обращении". В каком таком обращении? звучит несколько фривольно, мягко говоря.

Резюме:
Идея хорошая, хотя и не оригинальная - но абсолютно не раскрытая. Не раскрыта и тема конкурса: подкова как сюжетообразующий элемент. Скудный мир, плоские герои. Стиля как такового нет. Автору рекомендую книгу Лидии Чуковской "В лаборатории редактора", она есть в Интернете в свободном доступе. Ибо учиться ему ещё и учиться.

Завтра будет разбор рассказа "Пиннокио и звёзды", не пропустите!