?

Log in

[sticky post] Наш журнал в продаже

Cover4

Ahid0UV4UOE wjNWLc16ZHE hiIx7Z1low4

Прессмарк :
В г. Чебоксары: м-н "Детский мир", ун-г "Центрум", м-н "Лидер"
в г. Новочебоксарск - ТД "Орион"


Владпресса:
Владивосток, в киосках "Владпресса" и "Роспечать"
в Благовещенске в киосках "Амур-пресса" и "Новая пресса".
в Находке в киосках "Информпечати"
в Уссурийске можно купить по адресу Калинина, 24.

ИП Башун
г. Белогорск, ул. Скорикова, д. 17А


Москва
Кропоткинская, Северный вестибюль, у турникетов
 Крылатское-Запад, Западный подуличный переход
 м. Курская, Ниж. Сусал. Пер., д. 5, стр.1
Мичуринский пр-кт, д. 4
Пушкинская 2, Выход к ресторану "Макдональдс", у турникетов.
Пушкинская, Выход к ресторану "Макдональдс", у турникетов.
Тверская, Выход к ресторану "Макдональдс", у турникетов.
Юго-Западная, Пр. Вернадского 105, у входа в метро
 Юго-Западная, Пр. Вернадского 109, у входа в метро
 Юго-Западная, Пр. Вернадского 109, у входа в метро
 Юго-Западная, Пр. Вернадского 84, у входа в метро
 Юго-Западная, Пр. Вернадского 86, корп.2, у входа в метро
 Юго-Западная, Пр. Вернадского 86, корп.2, у входа в метро
 Юго-Западная, Пр. Вернадского 86, корп.2, у входа в метро
 Юго-Западная, Пр. Вернадского 86, корп.2, у входа в метро

+г. Людиново

Read more...Collapse )




ПРИГЛАШАЕМ АВТОРОВ И ХУДОЖНИКОВ!





Условия приёма рукописей в раздел «Рассказы» журнала ФанCity
Read more...Collapse )

Условия приёма СТАТЕЙ на СВОБОДНУЮ ТЕМУ в разделы

журнала ФанCity

Read more...Collapse )
Оригинал взят у jinn_and_tonic в Допрос третьей степени с пристрастием. Пытка третья - Анна Антонова
С любезного согласия главного редактора журнала "ФанCity" Дианы Аранской выкладываю очередную беседу - на этот раз с Анной Антоновой, генеральным директором издательства "Фантаверсум"

Первая любовь, первая любовь… Это к чему? — спросите вы. А к тому, что для любого автора первое издательство — как первая любовь, запоминается навсегда. Для меня — это издательство «Фантаверсум». С него всё началось, а без него, возможно, ничего бы и не было. Думаю, не только для меня, а ещё для доброй пары десятков авторов. Однако ж, ни одно доброе дело безнаказанным остаться не должно. Поэтому сегодня мне под раздачу попала Анна Антонова — основатель и генеральный директор издательства «Фантаверсум».




[Беседа, как она есть... :-))]1. Анна, недавно издательству исполнилось 4 года. А как Вам пришла в голову эта мысль — сделать новое издательство. И почему — именно фантастической литературы?
Спонтанно. Обсуждали с девушками проблемы одного из конкурсов: «А давайте?» — «А давайте!» Поскольку только у меня в тот момент был опыт открытия юрлиц, да и живу в столице — мне и выпала доля генерального директора.
Почему фантастики? Так мы все в тот момент были из тусовки писателей-фантастов. Другие варианты даже и не рассматривались.
Страшно ли было в это ввязываться? Нет — азарт бурлил, море по колено. Учиться я умею, ошибаться не боюсь. А учиться пришлось очень и очень многому. И ошибок сделано немало.
Жалею ли я сейчас о принятом тогда решении? Нет. Весьма и весьма достойные книги увидели свет. Пусть их немного — я очень надеюсь, что «пока немного». Но уже это того стоило.

2. Типичная ситуация из фантастического рассказа. Анна-нынешняя встретилась с Анной-прошлой, на четыре года моложе. Чтобы Вы ей сказали?
Наверное, подбодрила бы. Уверенность в том, что человек делает дело, которое кому-то нужно, лишней не бывает. А вот предостерегать от ошибок точно не стала бы. Ведь тогда я-прошлая их не совершила бы, и я-нынешняя не получила бы этот бесценный опыт.
Если бы ещё осталось время, то дальнейший разговор к издательской деятельности уже не относился бы …

3. Тогда продолжим нашу игру. Анна-нынешняя встречается с Анной-будущей, на четыре года старше. Какие вопросы Вы ей бы задали? Разумеется, речь идёт о делах книжно-издательских, а не о курсе доллара.
Опять-таки, только один вопрос: «Оно того будет стоить?»

4. Какие из книг издательства «Фантаверсум» представляются Вам наиболее удачными? Почему?
Андрей! Ну как можно про одного из детей сказать, что любишь его больше остальных???
Если измерять удачу по-другому — то в чём? В деньгах? В премиях?.. Я не знаю, как ответить на этот вопрос…

5. Издательство «Фантаверсум» начиналось с межавторских сборников рассказов: «Я, Дракон», «Я и Я», «Квартирный вопрос»… Потом Вы отказались от межавторских сборников в пользу «авторских». Почему? Два номера «ФанCity» тому назад проводил беседу с Игорем Минаковым; его позиция — авторские сборники раскупаются хуже, чем межавторские.
У нас наименований межавторских и авторских сборников не так много, а единичные примеры — не аргумент. Так что, к сожалению, прокомментировать слова Игоря, опираясь на личный опыт, я не могу.
От межавторских мы не отказывались, просто ресурсы издательства ограничены, а хотелось попробовать что-то новое. Так появилась серия авторских сборников «Талейдоскоп». Я и сейчас считаю эту идею отличной — если получится, будем продолжать.
Межавторские же сборники более ресурсоемки, поскольку приходится работать с кучей людей по договорам, согласованию правок в текстах и прочая. Это много времени отнимает. Возможно, ещё что-нибудь такое и сделаем, хотя эту поляну прочно и успешно занял Сергей Чекмаев энд компани. Но посмотрим.

6. Если не ошибаюсь, у Вашего издательства была только одна относительно масштабная рекламная акция — «Игрушки дома Баллантайн» Анны Семироль. Оправдала ли она себя? И насколько масштабной и затратной должна быть рекламная кампания для продвижения книги не очень известного автора?
Основная беда Фантаверсума в том, что у нас нет хорошего маркетолога — отдельного человека, который бы занимался только этим. Раскрутка книг не очень известных авторов — дело сложное и требующее кучи времени и сил. И профессионального подхода. Того, что мы делаем, даже с поддержкой энтузиастов (за что всем огромное человеческое спасибо!), всё равно недостаточно, чтобы та или иная книга заняла заметное место на книжном рынке в целом. Многое делается просто потому, что это можно сделать, что-то — стихийно. На одну удачу приходится десяток ошибок… Результат предсказуем.
На самом деле, ключевым фактором успеха в раскрутке книги (при условии, что она хорошая!) являются не деньги. Просто с ними всё проще. Хотя, ну как не деньги? Время работы профессионала — это тоже ресурс, который имеет свою ценность. Разве что, кто-то согласится работать за идею. Но с точки зрения бизнеса это — плохой вариант.
Так что цепочка примерно следующая: деньги — профессиональный маркетолог — … А дальше уже все зависит от бюджета. Хороший специалист и партизанскими, т.е. малобюджетными, методами может достичь очень и очень многого.

7. Опять разыграем ситуацию. Вас пригласили в качестве консультанта к известному американскому миллионеру — можно сам побуду в этой роли, хоть три минутки, ну очень хочется...)))
Спрашиваю Вас — можно ли, в принципе, сделать в России сколь-либо прибыльное издательство фантастической литературы? Сколько нужно вложить миллионов в такой проект?
Можно, если вести речь только о деньгах. Например, взять какую-нибудь примитивную тему — вампиры, суперпупермен, мегакошковумен… — сделать её модной и устроить вокруг неё песни с плясками. Книги, комиксы… Игры по книгам, сериалы по книгам, мультики по книгам, сувениры… Только вот к литературе это не будет иметь отношения. Выпускаться будет всё, что хавается пиплом.
К сожалению, аудитория ценителей действительно качественной фантастики с каждым годом все уменьшается. И с точки зрения миллионного бизнеса здесь развернуться уже негде. По крайней мере, я не знаю — как. Если бы у меня была идея издания хорошей фантастики с семизначными оборотами и гарантированно высокой прибыльностью — я бы уже искала под неё инвестора.
Впрочем, если вы готовы рискнуть своими миллионами… Давайте попробуем раскрутить какую-нибудь социально значимую тему в фантастическом антураже, а? Например, «Землянин — это звучит гордо!» или «Берегите природу — мать вашу!» Никаких гарантий, разумеется, не дам, но хоть не на макулатуру деньги спустите, а этот мир чуть лучше сделаете.

8. Вы сейчас запустили новый проект — «Талейдоскоп». Расскажите немного о нём. Чем этот проект может быть интересен активному читателю и любителю фантастики?
Да… Талейдоскоп… Как вы уже, наверное, догадались — этот проект связан с нашей одноимённой серией авторских сборников. Из неё взята идея сопровождения каждого рассказа авторской байкой о том, как или почему он был написан.
Сам же проект — это бесплатная библиотека рассказов, сделанная в виде приложения для смартфонов и планшетов на Андроиде.
Для читателя — это один из способов ближе познакомиться с доселе неизвестными ему именами. Причём, довольно близко — у каждого из авторов в каталоге библиотеки от 5 до 10, а то и более рассказов. Вполне достаточно, чтобы читатель смог понять — по душе ему этот автор или нет. Если да, то здесь же он найдёт ссылки на книги, которые можно купить, а для электронной формы — сразу же начать читать.
Для нас это — важный инструмент того самого маркетинга, которого нам так не хватает. Чем больше соберётся вокруг приложения читателей, тем проще будет представлять им новых авторов и новые книги. Аудитория здесь более чем целевая — однозначно читающая.

9. И издательство «Фантаверсум» и новый проект «Талейдоскоп» ориентированы именно на фантастическую литературу. Вы никогда не задумывались, чтобы расширить эти рамки? Скажем, детективы или «дамские романы» по типу Донцовой.
Ну, во-первых, в Талейдоскопе уже есть и детективы, и современная проза, и даже женская, так что там мы авторов жёсткими рамками не ограничиваем. Бывает, что писатели экспериментируют, кто-то пробует, а порой и находит себя в иных литературных сферах. Пусть представляют себя читателям с разных сторон.
Что касается издательства, то тут мы от фантастики отходить не планируем. Да и зачем? Ещё много хороших фантастических книг планируем выпустить — были бы возможности. И читатели.

10. Ну что мы всё о делах, да о делах. А какие литературные предпочтения у Анны Антоновой как читателя?
Как ни странно, все та же фантастика. Причём преимущественно современная отечественная. Впрочем, с удовольствием читаю детективы, но уже только зарубежные и проверенные временем — Рекс Стаут, Агата Кристи, Саймон Бекетт. Прозу — редко и, как правило, не читаю, а перечитываю. Ремарк и Хейли — полностью и не по разу. Ранний Поляков и Веллер — избранное. С отечественной прозой последних лет у меня отношения как-то не складываются.

11. Издательству «Фантаверсум» — уже четыре года. Журналу «ФанCity» — всего полтора годика. Какие советы и рекомендации Вы могли бы дать редакционной коллегии нашего журнала? Тем более, что и Ваше издательство, и наш журнал ориентированы на любителя фантастики в самом широком понимании этого слова.
Давать советы, тем более абстрактные — неблагодарное дело. Поэтому ограничусь глобальным пожеланием без привязки к фантастике и издательской среде. Делать только то, чем сами будете гордиться. И делать это без оглядки на пессимистов и недоброжелателей. Мне кажется, «ФанCity» это удаётся. Так держать!

12. Каков ваш взгляд на традиционные «бумажные» книги — есть у них перспективы или нет? Или в будущем будет только «электронка»?
Если в будущем книги вообще останутся как массовое явление, то их форма не будет иметь значение. Вдруг изобретут способы передачи ощущений и впечатлений напрямую в мозг, минуя вербальный и визуальный уровни?
Вообще, вся эта шумиха вокруг бумажных и электронных книг — не более чем споры о вкусах, интенсивность которых напрямую зависит от того, насколько каждый из оппонентов считает себя истиной в последней инстанции. Впрочем, пиара от бизнесменов, сделавших ставку на тот или иной формат, в этом информационном шуме тоже немало.

13. В конце беседы — традиционный для журнала вопрос. Ваши пожелания читателям нашего журнала.
Оставаться читателями вашего журнала! Судя по тому, как он развивается, они об этом не пожалеют.

14. Теперь уже мой традиционный вопрос. О чём я не догадался Вас спросить? Какой самый интересный вопрос не задал?
Хм… Мне давно столько интересных вопросов разом не задавали. Что-то ещё более интересное мне представить сложно. Фантазии не хватает. Впрочем, это не беда — я-то не фантаст, а директор. Моё место — суровая реальность. Пусть пишут писатели, а я уж постараюсь, чтобы лучшие из этих книг все же нашли своих читателей.

15. Тогда задам ещё один вопрос. Не кажется ли Вам, что мы — приверженцы «настоящей» фантастической литературы — недостаточно «дружим» друг с другом? Небольшим издательствам как «Фантаверсум», независимым изданиям как «ФанCity», возможно, следует более тесно взаимодействовать в разных проектах. Как пример, конкурс фантастического рассказа, который сейчас совместно проводят Ваше издательство, наш журнал, «Аэлита» — издательство и Фестиваль фантастики, конкурс-семинар «Креатив». Видите ли Вы смысл в дальнейшем развитии такого сотрудничестве? «Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке…»
Разумеется! Двое-трое — не один. И, кстати, один из ключевых методов партизанского маркетинга именно в этом и заключается — найти общие интересы и действовать сообща. В результате — синергетический эффект, когда итоговый результат общих действий гораздо больше суммы того, что каждый мог бы достичь в одиночку.
Мы открыты новым идеям и, с пользой для нас и других, всегда готовы поучаствовать в чём-то интересном. Как сказал один замечательный человек: «Я — за любую движуху, кроме голодовки!»

Ну вот!



Встречайте...
Оригинал взят у jinn_and_tonic в Врагу не сдаемся! Как гордый "Варяг"! А еще в разгаре - Ф-А-К ! :-))
Вот такие новости у нас, если вкратце.  А теперь - обо всем и по порядку.
Типографские расходы резко выросли, потому как бумага хорошая подорожала и все остальное...
И потому - ряды редеют... Очередные объявления о прекращении выпуска "бумажных" изданий... Печально как-то, согласитесь...
Но вот журнал "ФанCity" на вопрос "Как дела?"... в очередной раз отвечает: "Не дождетесь!!!" :-))
На днях из типографии выходит очередной номер. По большому знакомству уже и обложку в редакции стырил...



Вот люблю, если честно, позанудствовать и критику всякую навести... Но обложка в этот раз - просто зашибись получилась, не согласны?
Основная тема номера - "Роботы"... Но как всегда - на любой вкус материалы найдутся. А какие там иллюстрации!
Ну и опять сам отличился... Устроил очередную пытку - на этот раз директору издательства "Фантаверсум" Анне Антоновой.
"Ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным!" - правильная мысль?
Ну а в свое время мой первый рассказ вышел в сборнике "Я и Я" этого издательства.
Словом, Анна сама и виновата - выпустила джинна...
...из бутылки с тоником :-))
Но на все мои каверзные вопросы отвечала не менее каверзно... Словом, рекомендуется к прочтению.
А еще мы восстановили историческую справедливость. Поскольку ранее вышла прелюбопытнейшая история... Вы не поверите!
Значицца так... Написало Фамильное Привидение... в смысле, Елена ФП Щетинина... миниатюрку на какой-то конкурс.
А эта миниатюрка там что-то выиграла, а потому ее опубликовал журнал "Машины и механизмы".
И все бы хорошо... но под фамилией другого автора! Разумеется, этот автор тут ни при чем - сам оказался в дурацком положении.
И вроде журнал должен был какое-то опровержение дать. Но вот Елене - как-то от этого не легче.
Поэтому мы решили опубликовать прекрасную миниатюру "К вопросу о холодильнике и Вронском" в нашем журнале.
Разумеется, правильно указав автора - Щетина Еленина... Или я опять что-то перепутал? :-))

Ну а причем тут "Ф-А-К"?
А при том, что сейчас в самом разгаре наш конкурс "ФанCity - Аэлита - Креатив".
См. тут - http://jinn-and-tonic.livejournal.com/4200.html
На который поступило свыше 320 рассказов. Не фигово, да? Столько рассказов собрать... не припомню за последние пару лет...
Если только Блэк Джек или ХиЖ... и то под вопросом...
Оригинал взят у jinn_and_tonic в Допрос третьей степени с пристрастием. Пытка вторая - Людмила Синицына
С любезного согласия главного редактора журнала "ФанCity" Дианы Аранской выкладываю следующую беседу - на этот раз с Людмилой Синицыной, заведующей редакцией научно-фантастической литературы журнала "Наука и жизнь"

Авторов — молодых и талантливых — как скифов. «Тьмы, и тьмы, и тьмы…». А вот настоящих, высокопрофессиональных редакторов — раз, два и обчёлся. Поэтому буду сейчас пытать Людмилу Синицыну. Тем более, на одном из мастер-классов сам схлопотал от неё по первое число. «Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» (с). Поэтому теперь всегда дома держу стилет в морозильнике…




[А вот и сама беседа...]1. Вы по образованию — филолог. До «Науки и жизни», наверное, особенно не сталкивались, если не ошибаюсь, с наукой и техникой. Легко ли Вам было, особенно на первых порах, иметь дело со спецификой этого журнала?
— Поскольку я веду отдел, где печатаются литературные произведения, то с наукой и техникой имею только в научно-фантастических рассказах. Согласитесь, что это совсем другого рода наука и техника.

2. Теперь первый каверзный вопрос. Вы сами, если не ошибаюсь, давно ничего не пишете. Почему? Вы же — сильный и «стильный» автор.
— Самые интересные идеи в науке появляются на стыке. То же относится и к литературе. Сама по себе чистая фантастика тоже ограничена (да!) в средствах. А вот на пересечении жанров появляется огромное пространство. Трудно уйти от искушения разведать его.
И ещё один момент. Сами знаете, какое отношение было и остаётся к писателям-фантастам. Даже «великий и ужасный» Аркадий Стругацкий сетовал: многие собратья по перу соглашались: да, фантастику вы писать умеете. Но разве это литература?! А попробуйте написать реалистическую вещь — вот тогда и посмотрим.
И мне, конечно, тоже захотелось перейти Рубикон. Так появилось несколько вполне реалистических повестей. А потом я встретилась с замечательным этнографом Еленой Михайловной Пещеревой. Она ездила по Средней Азии, собирала «уходящую натуру», начиная с 20-х годов. Расшифровка записей, подготовка публикации («Белый путь» в журнале «Дружба народов» и книга «Звезды светят всем») оказалась очень интересным делом. Потом судьба свела меня ещё с одним замечательным человеком — Борисом Владимировичем Бибиковым — он учился актёрскому мастерству у Станиславского, дружил с Михаилом Чеховым, вместе со своей женой Ольгой Пыжовой (любимой актрисой Станиславского) выпустил театральные студии Татарстана, Каракалпакии, Туркмении, Таджикистана и многих других республик. Эти студии стали ядром национальных театров, которые действуют и по сей день, большая часть выпускников стали заслуженными и народными деятелями культуры. Подготовка книги «Театр и судьба» тоже заняла много времени. А я уже вошла во вкус документальных записок. И до сих пор продолжаю работать в этом интересном для меня жанре.
Последняя публикация «Шаг вправо, шаг влево…» (о путешествии в Камбоджу) вышла в американском журнале «Листья» с моими фотографиями. К этому времени фотография стала перетягивать к себе всё больше и больше. И сейчас я пишу только для того, чтобы опубликовать сделанные в разных городах, в разных странах фотографии. Последняя такая публикация «Огненное сердце праздника» («Наука и религия», 12, 2014) — статья о том, как отмечают канун Рождества в Сербии. А фотографии, сделанные во время поездки, напечатаны на обложке журнала.

3. Теперь поговорим о научной фантастике. Вам не кажется, что сейчас она сильно сдала позиции? И если так, то почему? Собственно говоря, это один из основных вопросов нашей беседы.
— Потому что и сама наука сдала позиции. Когда из науки уходит романтика поиска, отвага, самоотверженность, а на замену рыцарю без страха и упрёка приходит путь знающий, пусть очень умелый, но рыночный воротила, то и читатели, и авторы невольно обращаются к фэнтези, где остались рыцари и мужество.

4. Насколько строго, на Ваш взгляд, автор НФ произведения должен соблюдать точность деталей? На мой взгляд, если 95% читателей не могут заметить какие-то мелкие неточности, то это не так и страшно. А какое у Вас мнение?
— Согласна на 95% ...

5. Что для Вас первично, что слегка вторично в НФ рассказе. Эрудированность автора, точность в деталях или чисто литературное мастерство? На что Вы можете «закрыть глаза», на что — категорически нет.
— Инструкция к использованию холодильника или телевизора предельно точна. Но можем ли мы получить чувство удовольствия от такого рода чтения?
Любая литература — прежде всего переживание. А если нет характера, нет сюжета, нет неповторимой авторской речи — тогда что это? Конечно, главное — литература. Все остальное можно исправить, и технические ляпы (если на них не строится сюжет)
в том числе.



6. Есть ли у вас в журнале практика «работы с автором»? Скажем, прислал Вам начинающий автор рассказ. Вы видите, что у автора есть способности, но пока он ещё «сыроват». Насколько подробные советы и рекомендации Вы ему можете дать?
— Сейчас почти все журналы отказываются вести подобную работу с автором, везде пишут эти ужасные слова: «Рукописи не возвращаются и не обсуждаются».
С одной стороны, понять можно. Раньше при любой редакции имелся штат рецензентов. Им раздавали «самотёк», горы присланных рукописей. И они вылавливали самое удачное, вели переписку с авторами. А редактор спокойно, без суеты готовил рукопись к сдаче. Сейчас заведующий отделом должен и тексты готовить, обсуждая с авторами, какие изменения надо внести, и следить за почтой, читать то, что присылают. Хоть разорвись. Иной раз такое цунами накрывает, что я даже прошу авторов прислать свои вещи через какое-то время, когда будет возможность прочесть без спешки.
Я очень хорошо помню, как начинала сама, поэтому стараюсь, если вижу, что автор подаёт надежды, объяснить, почему его рассказ нам не подошёл. Как правило, пишу, что наш отказ — ещё не означает, что произведение провальное. Что у каждого издания есть свой, как теперь принято говорить, формат, свои требования. И то, что не подошло одному, вполне может заинтересовать другое. Так произошло, например, с Юлией Галаниной. Я не знала, какой это интересный, яркий автор, что у неё уже вышли книги. Просто получила рассказ — явно не наш. Но рука, манера, интонация — уверенные, убедительные, сильные. Видно, что автор очень талантливый. У меня просто язык не поворачивался написать: «Ваше произведение нам не подошло». И Юля мне потом, когда мы с ней встретились, призналась, что впервые в жизни отказ её не огорчил, а вдохновил.
Более всего в жизни мне не хотелось бы, отправляя ответ писателю, отбить у него охоту сотрудничать с журналом. Не раз случалось так, что первая попытка заканчивается неудачно, как и вторая, третья, а четвёртая — в самую точку.
Случалось и наоборот. Первый рассказ — подошёл, а потом несколько попыток — и мимо. Но, повторяю, опять же: мимо того, что идёт у нас. А в другом издании они пройдут.
Есть несколько авторов, которых я знаю давно, за которыми слежу пристрастно, с интересом, очень надеюсь, что их мяч попадёт в наши ворота… У меня настроение поднимается, когда я пишу: «Ставим в номер!».
Хотелось бы, чтобы авторы помнили: каждый заведующий отделом, каждый редактор спит и видит, что он открыл нового писателя, который сохранит верность журналу на долгие годы.
Но всякое издание — коллективное дело. Иной раз коллективизм в этом деле вредит. Потому что вкусы у всех разные. Главному редактору нравится что-то одно, замам — другое, членам редколлегии — третье. В какой-то степени — это лебедь, рак и щука. Вот почему выбор произведения такое сложное дело.

7. Продолжая предыдущий вопрос. Когда-то, очень давно… мы с Вами ещё помним это время, были всякие литературные курсы, у начинающего автора была возможность где-то учиться писательскому мастерству. А что сейчас ему делать?
— Сейчас это тоже есть. Например, конвент «Созвездие «Аю-Даг», где мы с вами пересекались. Насколько я знаю, такие семинары и обсуждения ведёт Володихин в Подмосковье, в Питере что-то устраивают в таком же роде. Но я не так часто езжу на разные конвенты и семинары. Поэтому могу судить только о тех, где побывала лично. И мне кажется, что автор при желании сможет «выжать» максимум. Надо подходить, расспрашивать, обсуждать. Никто ведь не откажется поговорить подробнее о рассказе. Нам тоже не хватает времени сказать всё. И тоже хочется неторопливой беседы. Мы ведь не судьи. И не стремимся вынести вердикт.

8. Сам был на двух мастер-классах, которые Вы проводили вместе с Дмитрием Федотовым. На каждого автора у Вас было минут по 10-15, конечно, это очень мало. А вот самое для меня ценное — те редакторские пометки, которые Вы оставляли в тексте рассказа. Каким лично Вам представляется мастер-класс, близкий к некому идеалу?
— Идеально проходили мастер-классы в Малеевке и в Дубултах, в советское время. Когда авторов приглашали за государственный счёт, им оплачивали и гостиницу, и проживание. Обсуждения проходили дней десять, если мне память не изменяет. Но не меньше. Каждое произведение обсуждали полдня. Разбирали по косточкам.
Но был и минус. Тогда у авторов почти не было возможности печататься.
Хотелось бы, чтобы каждый писатель имел возможность привозить на обсуждение то, что ему самому по душе, что ему ближе. Чтобы во время обсуждения отмечали не только слабые моменты, чтобы присутствующие предлагали варианты, КАК можно решить ту или иную авторскую задачу, а потом переработанные повести или рассказы издавались. Но, боюсь, что жить в эту прекрасную…

9. Поскольку как редактор Вы имеет дело в основном с малой формой — рассказами, давайте сейчас подробнее о них поговорим. Не считаете ли Вы, что сейчас малая форма находится «в загоне»? Стеллажи в книжных магазинах заставлены романами, а вот сборник хороших рассказов купить сложно. Вы согласны с утверждением, что рассказы не пользуются спросом?
— Категорически не согласна. Это какое-то выдуманное утверждение, навязанное лет пятнадцать-двадцать назад распространителями.
В сборнике читатель всегда может найти несколько рассказов, который ему ближе, которые ложатся на душу. Сборник можно читать в разное время, то с начала, то с конца. И даже перечитывать. У каждого рассказа своё настроение. Одним словом, я за рассказ.




10. По мнению Игоря Минакова, с которым беседовал в прошлый раз, у нас сейчас есть ряд авторов, не уступающих в мастерстве Брэдбери или Шекли. Вы с ним согласитесь? Назовите несколько имён наших современных авторов — мастеров короткого фантастического рассказа.
— Называть авторов не очень хочется, чтобы никого не обидеть. Один привлекает крепкой интригой, другой обладает хорошим чувством юмора, третий блестяще создаёт настроение… Ах, если бы нос Петра Петровича добавить к глазам Сергея Ивановича…!!!

11. Читаете ли Вы что-то в свободное время «для души», не связанное с работой? Ваши любимые авторы и любимые произведения?
— Так получается, что отдаю предпочтение научно-популярной литературе. Последнее, что прочла — «Коннектом. Как мозг делает нас тем, что мы есть» Себастьяна Сеунга и Франсуа де Вааль «Возникновение морали. В поисках человеческого у приматов». Не могла оторваться от книги Карла Циммера «Макромир» — о кишечной палочке. Стараюсь не пропустить новые книги Докинза.

12. Теперь очень спорное утверждение, не знаю, согласитесь ли Вы с ним. Вылавливать рассказы из «самотёка» — т.е. из потока рассказов, присылаемых в редакцию, становится все сложнее и сложнее. Неплохих рассказов — становится больше, а вот ярких, надолго запоминающихся — напротив, меньше. Вы согласны? Если да, то чем это можно объяснить?
— Мне кажется, что сейчас это происходит во всех видах искусства. Посмотрите, сколько художников выставляет работы на вернисажах?! Километрами. А сколько новых групп появляется? Я уж не говорю о количестве фильмов, о бесконечных сериалах. Сколько людей занимается фотографией. Средний уровень очень вырос во всех видах искусства. А шедевров везде мало. Это примета времени. Наверное, варится некий культурный бульон, из которого потом родится нечто неожиданное.

13. Теперь перейдём к Вашему главному увлечению. Не уверен, что большинству наших читателей известно Ваше мастерство как фотографа, точнее, фотохудожника. Как давно Вы увлеклись фотографией? Почему?
— Фотография дарит возможность работать в ином темпо-ритме. Над рассказом можно биться месяц, два, допишешь, прочитаешь, и понимаешь, что не то. Откладываешь. Проходит полгода, год и вдруг осеняет: вот как надо было! Все очень-очень медленно. Цифровая фотография — уникальная возможность увидеть почти мгновенно результат. Тут: либо пан, либо пропал! Конечно, и в фотографии иной раз месяцами ловишь нужный момент. Однако в самом процессе ловли прекрасного мгновения — для меня больше драйва. Это, видимо, как у марафонцев и спринтеров.
А ещё фотография почти напрямую работает с подсознанием. Ведь чтобы поймать тот самый «решающий момент», про который первым сказал великий Картье Брессон, нельзя ничего выстроить заранее. Этот момент случается не тогда, когда ты его ждёшь. Он приходит неизвестно откуда и уходит неизвестно когда. Поэтому надо открыться пространству. И палец нажмёт на спуск, когда ты ещё ничего не успел подумать. Это диктует подсознание.

14. Что даёт Вам это увлечение? Фотография для Вас — лучший отдых, возможность какой-то самореализации или ещё что-то?
— Отдыхом это никак не назовёшь. Я каждый день выхожу, как охотник. Потому что стрит-фото (фото, сделанное на улице или в каком-то общественном месте) требует близкой дистанции и быстрой реакции. Оно требует известного насилия над собой — ведь надо нарушить границу своего и чужого пространства, войти в него, наставив объектив на человека, который ещё неизвестно как на это отреагирует.
С выдуманным персонажем можно обращаться относительно свободно. Он не накричит на тебя, не бросится с кулаками, в лучшем случае — «выйдет против твоей воли замуж».
Фотография имеет дело с реальностью напрямую.
Надо мгновенно понять, что за человек перед тобой, чем закончится съёмка. И найти способ погасить негативную реакцию.
Мне нравится реальность превращать в некий параллельный мир. Когда самое обычное на фотографии на какой-то миг вызывает лёгкое остолбенение «Ой, что это?!». Когда мне пишут в ЖЖ, в ФотоКто или на другом сайте: «Я не сразу догадался, что такое вы сняли», — для меня лучшая похвала.
Так что я продлеваю свою любовь к фантастике в другом жанре. Только и всего




15. В конце беседы — традиционный для журнала вопрос. Ваши пожелания читателям нашего журнала.
— Читать всегда, читать везде…и ваш журнал в том числе.

16. Ну а теперь уже мой традиционный вопрос. О чём я не догадался Вас спросить? Какой самый интересный вопрос не задал?
— Почему люди вообще пишут фантастику? Понятно, почему это происходило во времена Свифта, Эдгара По или даже Уэллса. А в наше время столько фантастического происходит каждый день!!! Мы пережили такие перемены, которых хватило бы на две-три сотни лет в былые времена. И всё равно… потребность прорвать (как на той известной гравюре, где человек выглядывает за край мира) невидимую преграду, отделяющую мир существующий от придуманного, остаётся какой-то насущной потребностью. Может быть, она заложена у нас в генах? Ведь первые произведения — это сказки или миф, но суть та же — фантастика. То есть, это самый первый жанр, который освоил человек. А значит, фантастика будет жить вечно, какие бы периоды спада она ни переживала.


З.Ы. Ну а если кто не догадался, то в качестве иллюстраций здесь - фотоработы Людмилы Синицыной.

С праздником !!!

Редакция журнала "ФанCity" поздравляет всех читательниц журнала с прекрасным весенним праздником!





З.Ы. А ещё уже от себя поздравляю Диану Аранскую, Полину Матыцыну и других милых девушек из команды "ФанCity"

Оригинал взят у jinn_and_tonic в Допрос третьей степени с пристрастием. Пытка первая - Игорь Минаков
Тут как-то решили с редакцией журнала "ФанCity"... помимо "официальных" интервью давать в номер и беседы "без галстуков" с интересными собеседниками. Когда можно задавать вопросы, которые малознакомому человеку и не задашь. Но вот хорошему знакомому - а почему бы и нет?
А кто будет такие беседы проводить? Догадайтесь с трех раз... :-))
Как там было в одном известном фантастическом рассказе? "Опыты нужно проводить на наименее ценных членах экипажа".
А кто в редакции журнала "ФанCity" этот самый... как бы это повежливее сказать... ну наименее ценный член?
В результате, нашли крайнего... то есть - меня...
С любезного разрешения главного редактора Дианы Аранской представляем первую беседу.
А под раздачу мне попали сразу двое... известный писатель и известный редактор... хотя и в одном лице...
Встречайте - Игорь Минаков...



[Беседа с Игорем Минаковым]Беседа с Игорем Минаковым

Игорь, мне выпал редкий шанс устроить тебе «допрос третьей степени с пристрастием». И я его не упущу. Ты готов? Ну, что ж, приступим.

1. Ты одновременно и известный писатель и редактор отдела фантастики в нашем самом крупном издательстве. Даже не то чтобы сразу на двух стульях сидишь, а по разную сторону баррикад находишься. Что даёт Минаков-писатель Минакову-редактору и наоборот? Как в тебе уживаются между собой обе эти ипостаси?
Нередко эти два джентльмена конфликтуют между собой. Ведь Минаков-редактор требует от представленных на рассмотрение текстов прежде всего коммерческой ценности, тогда как Минаков-писатель ищет в них ценность художественную, а ведь ни для кого не секрет, что в современной массовой литературе эти ценности редко встречаются на одних и тех же страницах.
2. Кто-то считает, что написанный текст нужно править только по жёсткому требованию редактора. Кто-то «шлифует и полирует» свои тексты десятки раз. Каково мнение на этот счёт Минакова-писателя? А Минакова-редактора?
И сразу — второй вопрос. Короткий рассказ должен быть отполирован до зеркального блеска, как болид «Формулы-1». Следует ли такие жёсткие требования предъявлять и к «крупной форме»?
Ты задаёшь очень точные вопросы, как говорится — не в бровь, а в глаз. Мнение Минакова-писателя: обязательно надо полировать и шлифовать, именно — до зеркального блеска и полной аэродинамической обтекаемости. Увы, Минаков-редактор при этих словах лишь скептически хмыкнул. Сидя напротив своего антипода, покачивая мыском начищенного до зеркального блеска туфля, он саркастически заметил: «Да кому оно надо, чтобы автор шлифовал свои тексты? Если автор мегапопулярен, его писанину и так схавают, а если — мало кому известен, от его полировки читатель будет только шарахаться...». Шутки шутками, но доля истины в этом есть. Коммерческий успех и популярность у широкого читателя слабо связаны с литературными достоинствами произведения. Причём, если от авторов рассказов ещё можно требовать совершенства, то от авторов романов — нет. Такой вот парадокс.
3. Ты много работаешь в соавторстве, причём с разными авторами. Почему? Что это даёт тебе? Рекомендовал бы ты начинающим авторам обязательно попробовать свои силы и в «парной» игре?
Нет. Не рекомендовал бы. Не каждому пишущему подходит соавторство, уж очень это индивидуалистический процесс — литературное творчество. Лично меня к соавторству толкнуло, во-первых, чувство глубокой неудовлетворённости своими текстами, во-вторых, опасение, что не удастся справиться с замыслом, который, кстати, оказался настолько сложным, что, строго говоря, остаётся нереализованным по сей день.
4. Ещё один вопрос насчёт твоего соавторского опыта. Как строились рабочие отношения с партнёром — всегда одинаково или каждый раз по-разному? И какая, на твой взгляд, оптимальная пара — когда два соавтора примерно равнозначны во всём? Или, наоборот, когда удачно дополняют друг друга: там, где у одного есть какие-то «слабые» места, у другого, наоборот, это сильная сторона творчества. Может ли успешная пара строиться по принципу «ведущий-ведомый»?
Соавторство бывает разного типа. Иногда по принципу «ведущий-ведомый». Порой это получается весьма удачно, если удаётся сыграть именно на дополнении достоинств и возмещении недостатков друг друга. Бывает, что соавторы примерно равны по своим возможностям, тогда идёт гораздо более сложный процесс, как если бы два архитектора проектировали одно здание, при этом каждый старался сохранить свой индивидуальный стиль.
5. Кто сейчас реально определяет книжный ассортимент на прилавках: читатель — издательство — магазин? Если в аэропорту в большом книжном киоске я захочу купить сборник рассказов такого замечательного автора как Генри Каттнер, ну или ещё кого-то из «классиков» зарубежной или советской фантастики… то, разумеется, ничего подобного там я не найду. Почему? Потому что на рассказы Каттнера нет спроса? Или спроса нет, потому что Каттнера на прилавке нет?
Ассортимент, конечно, определяет магазин, сообразуясь со спросом и предложением. А вот сам спрос определяют в конечном счёте все участники рынка, то есть и издатели, и торговцы, и покупатели. Разумеется, рассказы Каттнера востребованы сегодня, но, боюсь, спрос на них удовлетворяет книжный «секонд-хэнд», то есть — букинисты. К слову сказать, никогда у нас так не была развита букинистика, как сейчас. Купить можно практически любую книгу и не всегда по заоблачной цене.
6. Продолжим разговор о сборниках рассказов. Вот сам вырос именно на сборниках фантастических рассказов, в частности, в издательстве «Мир» была замечательная серия «Зарубежная фантастика». Сейчас даже в крупном магазине именно сборников рассказов иной раз вообще и не сыщешь. Почему? Нет спроса? Или это по каким-то причинам не столь экономически выгодно издательствам и/или магазинам?
Тем не менее, сборников выходит довольно много. Правда, это в основном межавторские сборники. Причина проста, даже авторские сборники популярных авторов продаются значительно хуже их же романов. Считаю большой удачей, что, несмотря на низкий потребительский спрос, сборники всё же находят своего читателя. Ведь с десяток авторов, успешно работающих с малой формой, не позволяют нашей фантастике окончательно скатиться в низкопробное чтиво.
7. Что ты присоветуешь начинающим авторам, которые пишут рассказы, а о крупной форме пока не задумывались? Допустим, появится сейчас молодой автор, который пишет рассказы не хуже, чем тот же Каттнер или Шекли. Будет ли у него хоть малейший шанс в сколь-либо обозримом будущем увидеть сборник своих рассказов, изданный в «Эксмо»? Или только о крупной форме ему нужно думать?
Я считаю, что у нас есть писатели, которые пишут рассказы не хуже прославленных классиков. Другой вопрос: имели бы Шекли и Каттнер, появись они сейчас, шанс стать столь же популярными у нас? Я думаю, что — ни малейшего. Любовь к англо-американским фантастам во многом обусловлена книжным дефицитом советского времени и жёсткими цензурными ограничениями, которые делали западных писателей редкими гостями наших книжных прилавков и библиотек. Я не стал бы советовать талантливым рассказчикам браться за романы. Во-первых, вряд ли они их сделают знаменитыми. Во-вторых, всё-таки романный и рассказный жанры зачастую требуют от писателя разных способностей. Недаром же далеко не все великие писатели равно удачно сочетали в себе эти таланты.
8. Представь, тебе выдался шанс провести отпуск на необитаемом острове, без интернета и ноутбука. Ты возьмёшь с собой пару книжек? Или столько приходится читать, что в отпуске — ни за что на свете?
Каждое лето, уезжая на Таманский полуостров, я остаюсь практически без Интернета. Правда, ноут с собой беру, чтобы писать. Ну и книжки беру тоже. В отпуске я чаще всего перечитываю хорошие книги, и не только — фантастические.
9. А какие у известного фантаста и редактора Игоря Минакова есть книги «для души»? Самые-самые любимые.
Практически все книги Стругацких. Лучшие книги Лема. «Город» Клиффорда Саймака. «Марсианские хроники» Брэдбери. Повести Юрия Трифонова. Романы Булгакова. Обожаю творчество Булычёва, Крапивина, Шефнера. В общем — все не перечислить.
10. Поскольку среди читателей нашего журнала довольно людей пишущих, можешь ли ты, как писатель и редактор, дать несколько советов начинающему автору?
Прежде всего подумайте, а стоит ли овчинка выделки? Ведь сегодня литературой ни заработать, ни прославиться. Если есть хоть какая-то возможность не писать — не пишите. Ну а уж если ни малейшей возможности удержаться от бумагомарания не осталось — крепитесь. Ведь вы обрекаете себя на годы мытарств и бесконечное ожидание ответов из редакции, публикаций, гонораров. Нужно очень сильно любить литературу в себе и себя в ней, чтобы, невзирая на бесконечную цепь разочарований, всё-таки заниматься этим неблагодарным делом. Главный совет — не стройте иллюзий. Даже если сходу опубликовали вашу первую книгу, это не значит, что опубликуют вторую, а если случилась и эта нечаянная радость, не факт, что повезёт в третий раз. Но даже если вы опубликовали десятую по счёту книгу, это тоже не гарантирует вам внимание издателя и читателя в дальнейшем. В общем, мужества вам, мужества и ещё раз мужества, дорогие коллеги!
11. Сразу следующий вопрос — а какие советы или рекомендации ты, как профессионал, мог бы дать редакционной коллеги нашего журнала?
«ФанCity» ворвался в наше, довольно унылое, литературно-фантастическое пространство как врывается свежей ветер в душную комнату. Появление столь яркого, талантливого сделанного периодического издания мною до сих пор воспринимается, как чудо. Я не берусь что-либо советовать редколлегии журнала, я только хочу пожелать ей выдержки, творческих озарений, талантливых авторов и роста тиражей.
12. Представим такую ситуацию. Руководство издательства сделало тебе «новогодний подарок» — карт-бланш на реализацию любого твоего замысла, причём об экономическом эффекте можно совсем не думать. Пусть эту книгу купят всего пять человек.
Есть у тебя какая-то мечта? Сборник рассказов «классиков» фантастики или, наоборот, молодых, никому не известных авторов. Совершенно «неформатный» роман, которые не вписывается ни в одну из серий издательства. О чём мечтает редактор Минаков?
Редактор Минаков мечтает издавать вещи исключительно талантливые. И романы и повести и сборники рассказов. Причём есть у него, редактора Минакова, подозрение, что поставь все издатели России перед собой такую задачу, книжный рынок выбрался бы из кризиса и начал бы стремительно развиваться. Что касается подарка, то я бы скромно попросил не одно издание, а целую серию, хотя бы на год.
13. Ну и традиционный вопрос — твои пожелания читателям нашего журнала.
Друзья, не читайте плохой литературы! Плюньте на моду и раскрученность автора или проекта. Лёгкость чтения возможна только тогда, когда в тексте нет слов, без которых он вполне мог бы обойтись, когда сюжет действительно острый, а не являет собой нагромождение слабо связанных событий, когда героям искренне сочувствуешь, когда не можешь оторваться от книги до последней страницы. Таких книг очень много, правда, большая часть из них написана давно. Лучше перечитать великолепную книгу, которую знаешь наизусть, чем пробежать по диагонали слабый роман модного автора.
14. А теперь, в нарушение всех традиций журнала, позволю себе задать ещё один вопрос. Как ты считаешь, какой интересный вопрос я не додумался тебе задать? Ну тогда уж и ответь на него.
Ты не догадался спросить о моих творческих планах. С удовольствием отвечаю тебе на этот вопрос. Закончено два новых романа. «Октагон», написанный в соавторстве с Максимом Хорсуном, и «Пленники красных джунглей» в соавторстве с Алексеем Волковым. И если первый роман — это мрачная антиутопия галактического масштаба, то второй — весёлая и романтичная космоопера в жанре альтернативной космографии. Пока неизвестно, где и когда они будут изданы. Следите за новостями!
Оригинал взят у gelena81 в Книга года 2014. Первый тур. Итоги
Лучший роман / авторский сборник зарубежного автора
Джо Аберкромби «Красная страна»
Вейер Энди «Марсианин»
Нил Гейман. «Океан в конце дороги»
Дукай Яцек «Иные песни»
Энтони Райан "Песнь крови"

Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
Майк Гелприн "Миротворец 45 калибра"
Ксения Медведевич "Сторож брату своему"
Генри Лайон Олди «Дикари Ойкумены. Книга третья. Вожак»
Виктор Пелевин "Любовь к трём цукербринам"
Пехов Алексей «Проклятый горн»

Лучшая повесть / рассказ зарубежного автора
Паоло Бачигалупи «Игрок»
Нил Гейман "Но молоко, к счастью..."
Йен Макдональд "Слеза"
Джордж Р. Р. Мартин "Ночь в гостинице «У озера»"
Тед Чан «Жизненный цикл программных объектов»

Лучшая повесть / рассказ отечественного автора
Майк Гелприн "Миротворец 45-го калибра"
Мария Галина «Лютня и всё такое»
Александра Давыдова "Вечная мерзлота"
Александр Золотько "Функция"
Владимир Кузнецов "Навек исчезнув в бездне под Мессиной"

Лучшая антология
«Лучшая зарубежная научная фантастика»
«Зеркальные очки»
«Песни Умирающей Земли»
Самая страшная книга 2014
«Древний Марс»

Лучшая сетевая публикация. Крупная форма
Андрей Васильев "Файролл-7"
Карина Вран "Восхождение-2"
Оксана Демченко «ХЗ — характер землянина»
Дем Михайлов "Кровавая весна"
Лазарчук Андрей. Успенский Михаил. "Весь этот джакч"

Лучшая сетевая публикация. Малая форма
Томас Лиготти "Бледный клоун"
Томас Лиготти "Сон манекена"
Роберт Маккаммон «Глубина»
Элизабет Мэсси «В постель»
Глен Хиршберг «Солнечные клоуны»

Лучшая литературная критика: книги
Роман Арбитман "Антипутеводитель по современной литературе: 99 книг, которые не надо читать"
Светлана Бондаренко, Виктор Курильский, "Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1985-1991"
Владимир Борисов "Читатель амфибрахия"
В.И. Язневич "Станислав Лем"
Юлия Зартайская, "Фанткритик: 10 ярких лет"

Лучшая литературная критика: статьи/рецензии
Роман Арбитман "Как мы с генералиссимусом пилили Луну"
Амет Кемалидинов, Ярослав Симуков "На берегу Мертвой Речки"
Анатолий Уманский «Смех сокращает жизнь»
Максим Филатов "Совы не то, чем они кажутся"
Шикарев Сергей "Спасение утопающих"


Второй тур начнется на Фантлабе 5-го февраля. Традиционно поздравляю всех финалистов и тех, кто за них голосовал)))

Оригинал взят у jinn_and_tonic в Он и Она: Война без правил... а также - Неестественный отбор!
Уже в типографии очередной номер журнал журнала "ФанCity". Выйти должен в самом начале февраля.
Номер седьмой (восьмой)... кто в курсе - тот поймет... Поскольку первым был нулевой номер, а первый номер был вторым... Все очень просто :-))
А вот и обложка:

Что интересного в этом номере? До фига всякого-разного... на любой вкус. Вот только жаль, что в номере нет красивых картинок. Почему?
Потому что все картинки - очень красивые, как минимум. Но таких мало. В основном - ну просто очень-очень красивые картинки.
А еще есть очень красивые и необычные фотоработы Людмилы Синицыной - заведующей литературной редакцией в журнале "Наука и жизнь".
В этот раз она мне под раздачу попала - с ней беседу для номера делал. А у меня с ней давние личные счеты... :-))
Но вернемся к неестественному отбору... Что за неестественный отбор, спросите вы? А это когда не по обоюдному согласию, а грубой физической силой.
Она не хотела, кричала, сопротивлялась, звала на помощь... а Он - все равно отобрал...
Он, кстати, это я сам... Она - прекрасная писательница из Калининграда Ольга Велейко. Во всех отношениях прекрасная... и просто удивительный стилист, сам у нее какое-то время в подмастерьях походил... пусть и не в коня корм пошел. Дурака сколько ни учи - умным все равно не станет... :-))
А отобрал я у нее рассказ для номера... вот этой самой силой. Ну, не сдержался, каюсь. Но уж больно рассказ хорошо сделан.
Вот такие дела...

Tags:

Profile

fan_city
Лучшее о фэнтези и фантастике.
ФанCity

Latest Month

May 2015
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com